ALLA RIUNIONE, I VESCOVI AMERICANI IGNORANO I PROBLEMI REALI E DISCUTONO DI MINUZIE
I media si aspettavano fuochi d'artificio questa settimana, mentre i vescovi cattolici americani discutevano il loro attesissimo documento sull'Eucaristia, che alcuni nella chiesa speravano raccomandasse di negare la Comunione a politici cattolici pro-choice come il presidente Joe Biden.
I vescovi sono riusciti, tuttavia, a rendere la loro riunione autunnale della Conferenza episcopale degli Stati Uniti a Baltimora un esercizio di noia. Partecipo alle riunioni dei vescovi dal 1980 circa, e nessuno ha avuto tanta voglia di guardare la vernice asciutta.
I vescovi hanno raggiunto questo obiettivo tenendo gran parte della riunione di quattro giorni a porte chiuse. Tutto il lunedì e il giovedì erano in sessione esecutiva e parte del martedì. Tradizionalmente, i vescovi prendevano solo un pomeriggio per la sessione esecutiva.
La controversia che i media si aspettavano è stata affrontata molto prima che i vescovi arrivassero a Baltimora. Il mandato originale dato al comitato di redazione ad hoc nominato dal presidente dell'USCCB, l'arcivescovo Jose Gomez di Los Angeles, era quello di occuparsi dell'allora neoeletto presidente cattolico. Ma quando i vescovi progressisti si sono opposti, la stesura del documento è stata consegnata al Comitato episcopale per la dottrina, presieduto dal vescovo Kevin Rhoades di Fort Wayne-South Bend.
Questa mossa è stata probabilmente influenzata anche da Papa Francesco, che ha chiaramente segnalato che non voleva che i vescovi usassero l'Eucaristia come arma politica.
Il documento di 30 pagine prodotto dal comitato di Rhoades ha debitamente evitato polemiche politiche e si è concentrato sull'insegnamento tradizionale dell'Eucaristia. Durante la sessione esecutiva, i leader dell'USCCB hanno incoraggiato i vescovi a evitare un dibattito divisivo e ad approvare il documento più pacifico.
Poche persone leggeranno questo documento ora che è stato approvato quasi all'unanimità dai vescovi dopo solo circa mezz'ora di discussione. Come la riunione, il documento è noioso. Gran parte di esso sarà incomprensibile per i cattolici che non hanno un'istruzione in seminario. Questo documento non approfondirà la comprensione dell'Eucaristia da parte di nessuno, né riporterà i fedeli in chiesa.
Una volta spedito il documento, tutto ciò che è rimasto dell'incontro sono state sessioni come quella trascorsa a guardare un video sul Libro VI del Codice di Diritto Canonico, che è stato recentemente promulgato da Papa Francesco. Gemiti udibili potevano essere ascoltati quando i vescovi hanno appreso che la seconda parte del video era all'ordine del giorno per il giorno seguente.
Perché i vescovi non avrebbero potuto guardare questo video nel comfort delle loro case è un mistero proprio lassù con la transustanziazione. La videoconferenza è stata tenuta dal cardinale Charles Scicluna di Malta, che rispetto profondamente e ammiro per il suo lavoro di sradicare gli abusi nella chiesa, ma anche Homer annuisce. E i vescovi annuivano; era un miracolo che non russassero.
Il tempo è stato speso a discutere se la città natale di Santa Teresa dovesse essere scritta Calcutta o Calcutta, quest'ultima preferita dal governo indiano. I vescovi si stabilirono a Calcutta perché questa è l'ortografia usata dal Vaticano. (La mia scommessa è che non appena i libri liturgici saranno stampati, il Vaticano si metterà ad aggiornare la sua ortografia.)
C'è stato anche un dibattito sulla maiuscola in spagnolo nel titolo di un documento, "Ritual para la Iniciación cristiana de adultos". Un vescovo voleva che "cristiana" fosse maiuscola, ma lo staff ha spiegato che la grammatica spagnola, a differenza dell'inglese, richiede che "cristiana" sia minuscola.
Dice qualcosa quando il punto più alto dell'incontro è stato un discorso sulla sinodalità del nunzio papale negli Stati Uniti, l'arcivescovo Christophe Pierre. Nel suo discorso, ha usato la parola "ascoltare" 35 volte. Stava cercando di dire qualcosa ai vescovi?
Tutto questo sarebbe umoristico se non si considerano tutti gli argomenti che i vescovi avrebbero potuto discutere.
Gli eventi mondiali erano irrilevanti all'interno della sala da ballo Marriott. L'incontro cop-26 sul riscaldamento globale, che è stato completato la settimana prima della riunione dei vescovi, non è mai stato menzionato. Il cambiamento climatico non è mai stato menzionato. Il razzismo non è venuto fuori.
Questioni ecclesiali critiche come la quasi scomparsa delle vocazioni sacerdotali e religiose non sono state discusse. Il calo della frequenza in chiesa è stato menzionato durante la discussione del documento eucaristico, ma nessuno crede che il documento invertirà la tendenza.
La chiesa e il mondo sono in fiamme, ma voi non lo sapreste guardando la riunione dei vescovi.
