11/11/2026

50.000 firme raggiunte

è solo l’inizio

Prossimo obiettivo 100.000 firme e oltre

di Emergency

Oggi vi scriviamo per darvi una notizia importante: abbiamo raggiunto 50.000 firme per la proposta di Legge “io obietto la guerra”, per chiedere il riconoscimento di un nuovo diritto: quello all’obiezione di coscienza alla guerra. 

Le abbiamo raccolte in poco più di un mese e questo ci dice che c’è una posizione condivisa in questo Paese contro la guerra. Ci siamo riusciti anche grazie all'aiuto di tante persone che hanno scelto di stare dalla parte della pace.

Come puoi aiutarci a diffondere la campagna:

1. Parla della Legge di Iniziativa Popolare ad almeno 4 persone che potrebbero essere interessate a firmare;
2. Scarica e diffondi i materiali del kit digitale;
3. Condividi la proposta su Facebook;
4. Condividi la proposta su WhatsApp:

Anche se abbiamo raggiunto il primo obiettivo è fondamentale non fermarsi

Più saremo a dire “io obietto la guerra”, più sarà difficile ignorare una semplice domanda: perché non dovrebbe esistere il diritto di opporsi alla guerra?

A presto

il team di Emergency - R1PUD1A

P.S. Se vuoi approfondire la proposta di Legge e la campagna R1PUD1A, ti aspettiamo sul sito ripudia.it.

da Pressenza del 11/11/2026

Rapporto Svimez 2026: negli ultimi 5 anni 154 mila giovani hanno lasciato il Sud

di Giovanni Caprio 

Tra il 2021 e il 2025 il PIL del Mezzogiorno è cresciuto cumulativamente del 9,5%, contro il +6,6% del Centro-Nord e il +7,2% della media nazionale. Anche nel 2025, pur con un’economia in rallentamento, il Sud ha fatto meglio del resto del Paese: +0,7% contro +0,5%. A trainare la crescita sono stati gli investimenti (+24,4% contro +17,1%) e un recupero che ha toccato tutti i comparti: costruzioni +33,2%, industria in senso stretto +7,8% (contro appena +0,9% nel Centro-Nord), servizi +8,1%. La caratteristica distintiva della nuova convergenza è che all’espansione degli investimenti non ha corrisposto però un rafforzamento dei consumi: +7,6% al Sud contro +9,9% al Centro-Nord. Per questa crescita sono stati decisivi gli stimoli di Superbonus e PNRR. L’occupazione al Sud segna un +643 mila occupati, ma meno di 70 mila under 35 e salari reali in calo. Nel 2026 il Sud dovrebbe continuare a crescere, sia pur di poco, più del Centro-Nord, con un incremento del PIL dello 0,9%, contro lo 0,8%. Nel 2027 questa tendenza dovrebbe però tendere ad annullarsi: la crescita meridionale rallenterebbe allo 0,5%, contro lo 0,6% del Centro-Nord. È quanto emerge dal Rapporto SVIMEZ 2026 “L’economia e la società del Mezzogiorno”, presentato ieri a Roma presso la Camera dei deputati. Colpisce, come si diceva, il fatto che alla crescita dell’occupazione non si è accompagnato un analogo miglioramento delle condizioni retributive: tra il 2021 e il primo semestre del 2026, le retribuzioni orarie reali sono diminuite del 9,9% nel Mezzogiorno, contro il 7,2% della media nazionale e lo 0,6% dell’area euro. “L’inflazione ha dunque prodotto, sottolinea la SVIMEZ, una significativa perdita di potere d’acquisto dei salari italiani, particolarmente accentuata nel Mezzogiorno. La perdita di potere d’acquisto dei salari interessa retribuzioni già strutturalmente basse. A cinque anni dalla laurea, la retribuzione mensile netta dei giovani laureati è pari a 1.748 euro nel Mezzogiorno e a 1.780 euro nel Centro-Nord, contro i 2.850 euro della media europea. Il lavoro, inoltre, non basta a proteggere dalla povertà. Nel Mezzogiorno il 19,5% degli occupati vive in famiglie a rischio povertà (6,8% nel Centro-Nord): circa 1,2 milioni di lavoratori poveri, oltre la metà del totale nazionale. Il 23,3% dei dipendenti meridionali, oltre 1,1 milioni, guadagna meno di 9 euro lordi l’ora (12,7% nel Centro-Nord), con punte del 69% in agricoltura. E solo il 26,9% delle famiglie del Sud con almeno un componente in età da lavoro ha almeno due occupati (42,3% nel Centro-Nord)”.

Le disuguaglianze di reddito si riflettono nelle condizioni abitative e la qualità dell’alloggio peggiora al ridursi delle risorse economiche. Nel 2024 il 56,8% delle famiglie italiane (oltre 15 milioni) giudica troppo elevate le spese per la casa (affitto, interessi sul mutuo, condominio, manutenzione, utenze e servizi). Nel Mezzogiorno la quota sale al 60,7% (circa 5,2 milioni di famiglie), contro il 55% del Centro-Nord. Il 18,6% delle famiglie del Sud riscontra irregolarità nell’erogazione dell’acqua (4,1% nel Centro-Nord), oltre una su quattro nelle Isole. Il 49,9% dei minori meridionali, circa 1,7 milioni, vive in famiglie che non potrebbero affrontare una spesa imprevista (27% nel Centro-Nord). Il 24,2% delle persone economicamente fragili del Sud ha rinunciato a visite o accertamenti specialistici; il 18,2% dei ricoveri oncologici dei residenti avviene nel Centro-Nord (50,2% in Calabria). 1,1 milioni di famiglie meridionali (13,6%), quasi il doppio del Centro-Nord (7,1%) è in povertà energetica. Nel 2025 riscaldare la propria casa è giudicato troppo oneroso dal 15,2% delle famiglie del Sud e dal 16,6% di quelle delle Isole. Anche il cambiamento climatico incide: un mese criticamente caldo si associa a una mortalità mensile più alta del 5,5% al Sud, contro l’1,7% nel Centro-Nord. Nel periodo 2020-2024 il Mezzogiorno ha registrato 5,9 mesi critici di siccità l’anno, contro circa 3 mesi nel Centro-Nord. Intanto, il Sud continua a perdere residenti: nel quinquennio 2021-2025 il Mezzogiorno ha perso circa 154 mila giovani 25-34enni negli scambi con il Centro-Nord; nell’ultimo triennio anche il Centro-Nord ha registrato un saldo netto negativo con l’estero di oltre 36mila laureati under 35. Il bilancio migratorio complessivo della fascia resta negativo per circa 84 mila persone. I laureati sono ormai il 54% dei giovani che partono verso il Centro-Nord (meno di un quarto nel 2005). Cresce anche l’emigrazione di donne laureate, 16mila dal sud verso il nord e 10mila dal nord verso l’estero. Tra il 2000 e il 2024 il costo formativo dei laureati trasferiti, tra Centro-Nord ed estero, ha generato un saldo negativo per il Sud di circa 135 miliardi.

Il Rapporto non manca di soffermarsi sull’Autonomia differenziata, evidenziando “le forti criticità delle richieste di autonomia differenziata in materia di tutela della salute, soprattutto per gli effetti che ulteriori margini di autonomia finanziati con risorse proprie potrebbero produrre sui divari territoriali già esistenti. In assenza di un effettivo meccanismo di perequazione delle capacità fiscali regionali, le Regioni con maggiore capacità fiscale rafforzerebbero ulteriormente la propria offerta sanitaria, attraendo pazienti e personale medico dalle regioni più fragili. C’è una strutturale dei sistemi sanitari meridionali a soddisfare il fabbisogno di cura dei propri residenti. La mobilità ospedaliera oncologica dal sud verso il nord ha coinvolto 15.512 pazienti nel 2024, quasi 1 ricovero oncologico su 5 dei residenti del Mezzogiorno avviene in una struttura ospedaliera del Centro-Nord. Il rischio è un aumento ulteriore della mobilità sanitaria, sottraendo risorse per i servizi sanitari nelle regioni di fuga e aumentando i tempi di attesa nelle regioni attrattive. La priorità è rafforzare la dimensione universale del Servizio sanitario nazionale e la perequazione: prima di differenziare ulteriormente i sistemi regionali, occorre ridurre le differenze nella possibilità concreta dei cittadini di esercitare il diritto alla salute”.

SAPRÒ RICONOSCERTI

 

Anche oggi

resto in attesa.

Dentro il tempo che passa,

le cose che succedono,

il lavoro che compio,

le persone che incontro

io aspetterò Te, o Dio,

perché so che in qualche modo

Tu aspetti me:

come ad un appuntamento.

Saprò riconoscerTi?

 

Sussurra al nostro orecchio parole nuove,

Tu che sei il Dio sempre sorgivo di vita!        

Soprattutto falle penetrare nel nostro cuore di pietra,

perché fioriscano le scelte e le opere di Gesù

anche nella nostra esistenza di tutti i giorni.

 

O Dio, allarga le nostre prospettive; aiutaci ad avere il coraggio di salire sul ramo più alto dell'albero; da lassù, possiamo così prendere le distanze e capire

dove ci può condurre il cammino...

 

 

da Franco Barbero, “PREGHIERE D'OGNI GIORNO, Pregare e lottare: una sintesi vitale”,

pag. 21, anno 2021

da Il Fatto Quotidiano del 26/10/2026

Intervista a Roberto Della Seta, giornalista e storico

“Israele sarà rovinato dalle sue ossessioni e dalle sue omissioni”

di Antonello Caporale

“Temo l’ossessione che piano piano sta divorando la società israeliana e la costringe nel rettangolo minuscolo di chi non trova ragione e prudenza alla sua logica guerrafondaia, né pace alle sue idee annessionistiche. Un computo estremo di guerre da farsi, da compiersi o da concludersi. Sempre e solo di questo si discute lì”.

Roberto Della Seta aveva il papà ebreo, come il nonno, il bisnonno.

E cuginanza varia ancora a Tel Aviv, con una sorella che per un periodo si è trasferita lì.

Quindi vive da ospite indesiderato, o peggio, imbucato.

Mia madre non era ebrea e dunque secondo la tradizione matrilineare non posso nemmeno dirmi tale, resta naturalmente la vicinanza a una identità, a una storia e al senso di comunità che comunque non mi ha mai abbandonato e resta dentro di me anche nei momenti più difficili, come questo.

Ha appena scritto un libro che è “una storia di ebrei in fuga da se stessi”.

In Italia il circuito ebraico che analizza con più rigore e più freddezza ed equità i fatti di Gaza e li destina purtroppo alla valutazione di ciò che non poteva né doveva essere fatto non è affollatissimo. Non siamo in tanti a ritenere che non possa esistere un corrispettivo di disumanità alla disumanità mostrata da Hamas il 7 ottobre di tre anni fa.

Lei cosa teme ancora? Anzi, cosa teme di più?

La mia paura è che se oggi la vittoria di Israele sul mondo arabo, la supremazia militare e quella politica appaiano inattaccabili, domani e dopodomani potrà non essere così.

Pensa che Israele perda la guerra finale con gli arabi?

Penso che Israele abbia bruciato buona parte della sua reputazione nel mondo. Oggi c'è Trump in America che sostiene e finanzia, ma domani? Questo non è solo un dato diplomatico, né solo politico né solo militare. È un trittico di sfavori che si concentra contro.

Lei teme una doppia sventura?

Israele si trova in un’area che demograficamente lo sovrasta. La pressione palestinese, intesa come popolazione nata e lì attiva, avanzerà sempre di più. Si stringerà – se non ci saranno mediazioni ma solo confronto armato – come un cappio al collo. Mentre la solidarietà internazionale, in virtù delle scelleratezze compiute a Gaza (per non parlare del vasto programma di aggressioni deliberato dal governo Nethanyahu), scemerà inesorabilmente.

Le due condizioni potranno mettere al tappeto Tel Aviv?

Certo che sì. L’esistenza di uno Stato non deve misurarsi sull’oggi ma con un sistema di vita e di relazioni in grado di attraversare i secoli. Il mio timore nasce dalla considerazione che la società civile israeliana è completamente assopita – tranne poche eccezioni – dentro l’ossessione della difesa, e non valuta ciò che accade altrove, né esprime alcun tipo di giudizio sulle operazioni dell’Idf a Gaza o dei coloni ultraortodossi in Cisgiordania. La Palestina non esiste né come territorio né come questione da affrontare in qualche modo.

Domani si vota

Tutta la campagna elettorale si è sviluppata con l’omissione plateale di ogni fatto riconducibile a Gaza o alla Palestina, come detto. Non ne parla la destra, pochissimo la sinistra. Non c’è nessuno che denunci l’omissione. Naza, il documentario del Guardian, riferisce che la valutazione degli effetti collaterali delle bombe da sganciare su Gaza erano gestiti da un comando militare composto dalla élite sociale, in genere militari o riservisti orientati a sinistra. Potrebbero

Il dramma del popolo d'israele è dentro la mia carne. Certo, parlo e scrivo da Roma, sono lontano miglia e miglia da Gerusalemme. Però lo stupore mi coglie quando noto che la destra più estrema e guerrafondaia ha conquistato il cuore del Paese. E un personaggio come Nethanyahu, il cui curriculum giudiziario illustra una personalità altamente detestabile, è ancora lì.

Ecco, chissà domani. E mi permetta di aggiungere: chissà dopodomani cosa sarà di Israele.

da Il Fatto Quotidiano del 29/10/2026

Vendite d’armi all’estero: la corsia rapida per aggirare il Parlamento

di Lorenzo Giarelli e Giacomo Salvini

Emendamento del relatore per rendere più rapido l’invio di armamenti “obsoleti”: adesso basterà un decreto.

Un passaggio parlamentare in meno. Norme più snelle, su un tema delicato come la cessione di armi. Il disegno di legge sulla Difesa in discussione al Senato potrebbe presto arricchirsi di un emendamento che preoccupa gli esperti del settore, soprattutto in un contesto internazionale così pericolosamente in evoluzione.

L’emendamento, che sarà votato nei prossimi giorni, forse già oggi, viene dal relatore forzista Maurizio Gasparri (quindi dal governo) e tocca gli articoli del Codice dell’ordinamento militare che regolano la cessione ad altri Paesi di armamenti considerati obsoleti. Secondo quanto propone la maggioranza di destra, le attuali disposizioni devono essere ampliate al materiale inviato a quei Paesi con cui esiste anche solo “un’intesa di carattere tecnico-militare”. In quel caso, se viene dimostrata la “convenienza economica alla dismissione”, l’accordo per spedire armamenti potrà essere fatto tramite decreto ministeriale anche in assenza di “accordi di cooperazione” tra l’Italia e il Paese straniero.

Per non perdersi nei tecnicismi, occorre affidarsi a Francesco Vignarca, analista della Rete Italiana Pace e Disarmo: “L’intesa di carattere tecnico militare è un passaggio molto più snello rispetto a un accordo di cooperazione tra Paesi. Può essere firmato tra ministeri e richiede molto meno tempo rispetto a un memorandum più ampio, che può impiegare anche anni per essere ratificato”. Se oggi l’Italia volesse cedere armi obsolete a un Paese straniero, insomma, dovrebbe prima avere una cornice generale di cooperazione, ratificata dal Parlamento con passaggi piuttosto lunghi e I necessari dibattiti, e poi dettagliare il materiale da inviare in un decreto ministeriale che richiede un parere delle commissioni interessate. “Il primo è un passaggio politico – dice Vignarca – il governo spiega in Parlamento perché è necessario fare un accordo con quel Paese, mentre il secondo è un passaggio più tecnico e che non ha mai lo stesso risalto”.

CON L’EMENDAMENTO Gasparri, il primo passaggio parlamentare, quello più rilevante, sarebbe dunque facilmente aggirabile perché per cedere armi obsolete all’estero sarebbe sufficiente una semplice intesa tra ministeri. Secondo Vignarca, si tratta di un ulteriore “indebolimento del controllo parlamentare”. Per citare un caso recente, il mese scorso la Camera avrebbe dovuto occuparsi di un memorandum di intesa tra Italia ed Egitto, proprio nei giorni successivi alla sentenza nel caso dell’omicidio Regeni. Il dibattito parlamentare sull’accordo, poi rinviato, consente di mettere nero su bianco le posizioni del governo e dei partiti, elemento fondamentale soprattutto in uno scenario geopolitico in evoluzione. Si pensi anche, per esempio, agli accordi tra l’Italia e alcuni Paesi del Medio Oriente, poi trovatisi coinvolti nelle conseguenze della guerra

I timori Vignarca (Rete Pace Disarmo): “Al posto dell’accordo politico servirà intesa tecnico-economica”.

Israele-Iran. In linea teorica, in futuro questa novità varrebbe ovviamente per tutti i Paesi con cui non esiste già un accordo di cooperazione, Ucraina inclusa, ove mai nei prossimi anni davvero ci fossero problemi a rinnovare l’invio di aiuti militari (solo per le armi obsolete, si intende). Più probabile però che l’emendamento sia pensato per quei Paesi più laterali rispetto alle cronache, con cui magari il governo potrà stringere intese tecniche senza impelagarsi in lunghi memorandum. “È un modo per velocizzare e per tenere un po’ più lontana l’opinione pubblica dall’aspetto politico della vicenda”, chiude Vignarca. Non certo un passo verso la trasparenza.

Non a caso il M5S, con i senatori Bruno Marton ed Ettore Licheri, ha presentato un sub-emendamento che impone che tutte le cessioni di armi e le intese passino dalle commissioni parlamentari Esteri e Difesa di Camera e Senato attraverso un parere vincolante.

da Pressenza del 09/11/2026

Trump, Rubio e alti funzionari USA accusati di complicità nel genocidio dei palestinesi dai contribuenti USA

di Maddalena Brunasti

Mercoledì 11 novembre alla Corte Penale Internazionale verrà presentata l’istanza dalla Taxpayer Alliance Against Genocide e da giuristi esperti di diritto umanitario che, nella stessa giornata, insieme ai referenti di numerose associazioni statunitensi impegnate nella difesa dei diritti umani e civili spiegheranno l’iniziativa alla conferenza stampa trasmessa in streaming.

“Un’azione storica e senza precedenti”, ha evidenziato Michael Leonardi, vice presidente di TreeWater Initiative e corrispondente di The Palestine Chronicle:

In quanto contribuenti il cui denaro ha finanziato le armi e la strategia politica, dei cittadini statunitensi stanno portando i più alti funzionari del proprio governo davanti alla Corte istituita per perseguire gli efferati criminali che invece gli organismi nazionali lasciano impuniti [US Taxpayers Take the Case to The Hague: Seeking Arrest Warrants for Trump, Rubio, and Enablers of Genocide / The Palestine Chronicle, 07.11.2026]

Il 13 ottobre scorso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti del distretto meridionale di New York si era pronunciato in merito alla causa DAWN et al. vs Trump et al., cioè di

• DAWN – Democracy for the Arab World Now, la nonprofit organization fondata dal giornalista e attivista per i diritti umani saudita Jamal Khashoggi,
• Taxpayers Alliance Against Genocide (TAAG)
• Tarik Kanaana e William Doare

contro il presidente e le agenzie federali USA perché avevano imposto sanzioni alle associazioni e persone che, per intraprendere azioni legali alla Corte Penale Internazionale (CPI), avevano “interagito con organizzazioni palestinesi per i diritti umani sanzionate e con la relatrice speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese” [U.S. Court Blocks Enforcement of ICC Sanctions against Groups Advocating for Palestinian Rights / DAWN, 13.10.2026].

Poiché il verdetto, favorevole agli appellanti, costituisce il precedente giuridico che impedisce all’amministrazione Trump di applicare tali sanzioni, la TAAG ha proceduto a predisporre la presentazione della propria istanza alla CPI.

Intanto Trump e Rubio il 9 novembre scorso hanno “agito con decisione per difendere la sovranità statunitense e i cittadini americani dalla minaccia della Corte Penale Internazionale (CPI)” e, disponendo delle sanzioni contro il tribunale internazionale, annunciato che

• Conseguentemente, fatte salve le esclusioni ed eccezioni applicabili, tutti i beni e interessi patrimoniali della CPI che si trovano negli Stati Uniti o in possesso o sotto il controllo di persone statunitensi sono bloccati e devono essere segnalati all’Ufficio per il controllo dei beni esteri (OFAC) del Dipartimento del Tesoro.
• Tutte le transazioni effettuate da persone statunitensi o all’interno degli (o in transito negli) Stati Uniti che coinvolgono beni o interessi patrimoniali di persone designate o altrimenti bloccate sono vietate, salvo esenzioni o autorizzazioni rilasciate da una licenza generale o specifica dell’OFAC, incluse le licenze generali sopra descritte. Tali divieti includono qualsiasi contributo o fornitura di fondi, beni o servizi da parte di, a favore di, o per conto di qualsiasi persona bloccata, nonché la ricezione di qualsiasi contributo o fornitura di fondi, beni o servizi da parte di tale persona.

Imposing Sanctions on the International Criminal Court / U.S Department of State – state.gov

La CPI ha replicato subito: “Oggi gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni alla Corte penale internazionale in quanto istituzione. Quest’azione senza precedenti fa seguito a una serie di provvedimenti disciplinari nei confronti di 13 giudici e procuratori indipendenti… prende di mira un’istituzione giudiziaria indipendente, istituita con un trattato internazionale e da 125 Stati firmatari incaricata di indagare e giudicare riguardo ai crimini di genocidio, crimini contro l’umanità, i crimini di guerra e di aggressione … È un attacco allo stato di diritto e alle fondamenta stesse dell’ordinamento giuridico internazionale, che mina il principio fondamentale secondo cui nessuno è al di sopra della legge”. E la presidente della CPI, Tomoko Akane, ha dichiarato: «La Corte continuerà a svolgere pienamente il suo mandato, con indipendenza e imparzialità, agendo solo sulla base della legge e delle prove, per il bene delle innumerevoli vittime di gravi crimini» [The ICC strongly rejects US sanctions against the institution / icc-cpi.int].

La TAAG consegnerà alla CPI la documentazione comprovante i fatti che motivano l’incriminazione, e l’emissione del mandato di cattura, del presidente Donald Trump, del segretario di stato Marco Rubio e di alcuni alti funzionari dell’amministrazione federale degli Stati Uniti d’America mercoledì 11 novembre.

Contestualmente alle 11:00 am CET / 10:00 am GMT / 5:00 am ET / 2:00 am PT si svolgerà la conferenza stampa, anche trasmessa in streaming sul canale YouTube BreakThroughNews, introdotta da Francesca Albanese insieme agli avvocati Curtis Doebbler e Maria Kari del team di legali che assiste i contribuenti statunitensi. Vi interverranno i co-fondatori della TAAG – Tariq Ra’ouf, un attivista palestinese-americano che ha perso decine di familiari a Gaza, e Mohammad Ali – e

• Anna Marie Stenberg, un’attivista per i diritti umani di origine libanese
• Huwaida Arraf, avvocata palestinese-americana e co-fondatrice della Freedom Flotilla Coalition
• Susan Abulhawa, scrittrice palestino-americana autrice del bestseller Mornings in Jenin e fondatrice di Playgrounds for Palestine
• Feroze Sidhwa, chirurgo traumatologo che ha operato negli ospedali di Gaza sotto assedio
• David McIntosh, ex direttore della Gaza Humanitarian Foundation,
• Jacqueline Luqman della Black Alliance for Peace
• Lamis Deek, direttrice degli affari legali e diplomatici della Commissione giuridica dell’Assemblea palestinese per la liberazione
• Ahmed Abofoul, consulente legale di Al-Haq
• referenti di Veterans for Peace, American Muslims for Palestine e altre associazioni e organizzazioni umanitarie.