Matrimoni omosessuali e contraccezione nel mirino dei giudici di estrema destra
Adesso nel mirino ci sono la contraccezione e i matrimoni omosessuali. Mentre l'opinione della maggioranza scritta dal giudice Alito rassicurava gli americani sul fatto che questi diritti non sono in pericolo, l’opinione concordante scritta dal giudice più anziano, Clarence Thomas (sua moglie è implicata nelle indagini sui tentativi di golpe del 6 gennaio) affermava l’opposto. Secondo Thomas, dato che come lo era l'aborto questi diritti sono protetti dalla clausola sul «giusto processo» del 14esimo emendamento, e dato che la Costituzione non ne fa menzione, anche le garanzie acquisite con le sentenze Obergefell v. Hodges(sui matrimoni omosessuali), Griswold v. Connecticut (sul diritto alla contraccezione) e Lawrence v. Texas (che decriminalizza gli «atti di sodomia) possono, e devono, essere rimesse in discussione. Proprio la china da cui mettevano in guardia con il loro dissenso i tre giudici liberal della Corte: se si giustifica un gesto scellerato come privare le donne di un diritto fondamentale con il fatto che ai tempi dei padri fondatori non era ritenuto tale, quali saranno le prossime garanzie costituzionali a cadere?
Il Manifesto, 26 giugno
